ಹಿಜಾಬ್‌ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಮುಕ್ತಾಯ: ತೀರ್ಪು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌

► Update: 4:20 PM-  ವಿಚಾರಣೆ ಮುಕ್ತಾಯ: ತೀರ್ಪು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ 

ಸಿಜೆ: ನಾವು ಇಂದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಗಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಇಂದೇ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ತಾಹಿರ್‌ ಕೆಲವು ಗ್ರಾಂಥಿಕ ತಪ್ಪುಗಳ ಕುರಿತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪೀಠ ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ತಾಹಿರ್ "ಭುಜದ ಮೇಲೆ ಶಾಲು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾರಾದರೂ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. 2013-18ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಶಾಸಕರು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಿಡಿಸಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಸಿಡಿಸಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. 

ಹಿಜಾಬ್ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಘೋಷಿಸಿದರೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಜನರಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ ನಮಾಝ್‌ ಎನ್ನುವುದು ಇಸ್ಲಾಮಿನ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ತಕರಾರು ಇಲ್ಲ. ಎಷ್ಟೋ ಜನರು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ನಮಾಝ್‌ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆಯೇ?. ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಜಾತ್ಯತೀತತೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆ ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜಾತ್ಯತೀತವೇ? ಸರಸ್ವತಿ ಪೂಜೆ ಮತ್ತು ಆಯುಧ ಪೂಜೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಯಾರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೂ ಅಡ್ಡಿಯಾಗದ ಆಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಜಾತ್ಯತೀತತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪತೆ ಎಂದರೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಹಿಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಕೇಸರಿ ಶಾಲು ಎಂಬ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಾವು ಕೇಸರಿ ಶಾಲು ಧರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ದೂರಿಲ್ಲ. ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಶಾಲೆಯು ಜಾತ್ಯತೀತ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ತಲೆಗೆ ಸ್ಕಾರ್ಫ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ನಾಳೆ ಸರ್ಕಾರ ಬಂದು ಈ ʼಮಾಲ್ʼ ಜಾತ್ಯತೀತ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮನೆಯ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. 

ವಾದವಿವಾದಗಳು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು. ತೀರ್ಪು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಯಿತು. ಲಿಖಿತ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಪೀಠವು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು.

---

► Update- 4:06 PM

ಝಾ : ಆಂಧ್ರದ ವಿನೋದ್ ಅಣ್ಣಾ ಎಂಬಾತ ಈ ಕುರಿತು ವಿಡಿಯೋಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ. ನಂತರ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ  ಅಯ್ಯರ್ ಎಂಬವರು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿವರ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಸುಭಾಶ್‌ ಝಾ ಅವರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಿರಿಯ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಎ.ಎಂ ದಾರ್‌ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸುಭಾಶ್‌ ಝಾ ಕೆಲ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಲ್ಲ. ನೈತಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗೋಣ.

ಝಾ: ಇಲ್ಲ. ಮಿಸ್ಟರ್‌ ದಾರ್.‌ ನನಗೆ ಅಷ್ಟೇ ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವವಿದೆ.

ಝಾ ಮಲೇಷಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ವಕೀಲರು ವೀಸಾ ಇಲ್ಲದೆ ವಿದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಝಾ ಮಲೇಷಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಪ್ರವಾದಿಯವರು ಧರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಹುಡುಗನೋರ್ವ ಪೇಟವನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯವಾದಿ ದಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಇಸ್ಲಾಂ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುವುದಾದರೆ, ಅದು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು. ಸಾವಿರಾರು ಮಹಿಳೆಯರು ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಸೌದಿ ರಾಜಕುಮಾರ ಮಹಿಳಾ ಸಬಲೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ನೇಷನ್ ಫಸ್ಟ್. ನೀವು ಮೊದಲು ದೇಶದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು."

ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮುಕ್ತಾಯ

---

► Update- 3:49 PM

ಸುಭಾಶ್ ಝಾ: ಕುರ್‌ಆನ್‌ ನ ಸೂಕ್ತದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಈಗ ಸಾಧ್ಯವೇ? 1400 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು 2022 ರಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೇ?. ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ. .ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಧ್ಯವೇ? ನಾವು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾವೀಗ ಭಾರತದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಭರತ ವರ್ಷದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. 

CJ: ಮಿ. ಝಾ, ನೀವು ಈ ಆಂದೋಲನದ ಬಗ್ಗೆ CBI/NIA ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಇಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳ, ಸಂಘಟನೆಗಳ ಕೈವಾಡ ತೋರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಇತರರನ್ನು ನಾವು ಆಲಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಸುಭಾಶ್‌ ಝಾ: PFI, ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಫ್ರಂಟ್, SIO, ಜಮಾತ್ ಇ ಇಸ್ಲಾಮಿ ಭಾರತವನ್ನು ಇಸ್ಲಾಮೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಸೌದಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದಿವೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವಸ್ತುವಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಆಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹುಡುಗಿಯರು ಮೊದಲು ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಿವೆ. ಏಕಾಏಕಿ ಒಂದರ ಹಿಂದೆ ಒಂದರಂತೆ ಅರ್ಜಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿ, ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ.

ಸಿ.ಜೆ: ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ನಾವೇ ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ದಾಖಲೆಗಳಿವೆಯೇ?

ಸುಭಾಶ್‌ ಜಾ: ಕೆಲ ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಶಿವಮೊಗ್ಗದಲ್ಲಿ ಹರ್ಷ ಎಂಬ ಯುವಕನನ್ನು ಬರ್ಬರವಾಗಿ ಕೊಲೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದರಲ್ಲಿ ಸಿಎಫ್‌ಐ ಕೈವಾಡವಿದೆ.

ಸಿ.ಜೆ: ಇನ್ನೂ ತನಿಖೆ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ನಾವು ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ಮೊದಲೇ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 

ಝಾ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಚಲನೆಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.

ಸಿಜೆ: ಹಾಗಾದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿ.

---

► Update- 3:31 PM

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ಅದು ಶಾಲೆಯಲ್ಲ.

ಝಾ: ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರ. ಇದು ಡ್ರೆಸ್ ಕೋಡ್‌ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಗಿದೆ. ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ತೀರ್ಪು ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ಝಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ.  "ವಕೀಲರು ನಿಗದಿತ ಉಡುಗೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅವರ ಗುರುತನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ, ಬಾರ್‌ನ (ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಸದಸ್ಯರು ಧರಿಸುವ ಏಕರೂಪದ ಉಡುಗೆಯು ಉದ್ದೇಶದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ವಿತರಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. 

ವಕೀಲರ ಉಡುಗೆ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವಕೀಲರಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಝಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ನಾವು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಮವಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ?

ಸಿಜೆ: ನೀವು ಸಮವಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?

ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಸುಭಾಶ್‌ ಝಾ: ಹೌದು.

ಝಾ ಅವರು ಹಿಜಾಬ್ ಕುರಿತು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ - "ಎಲ್ಲಾ ಬಾಲಕಿಯರ-ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಓದುವಾಗ ಮುಸ್ಲಿಂ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ತಲೆಗೆ ಸ್ಕಾರ್ಫ್ ಧರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಆಕೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಾಲಕಿಯರ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಕಾರ್ಫ್ ಧರಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ"

---

► Update- 3:24 PM

ಸಿಜೆ: ನೀವು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿಲ್ಲ.

ಬಾಲಕೃಷ್ಣ: ಬಡವರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬಳಿ ನಡೆದುಕೊಂಡು ದೂರು ನೀಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

ಸಿಜೆ: ಯಾರು ನೊಂದಿದ್ದರೂ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ.

ಬಾಲಕೃಷ್ಣ: ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟದಂತೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶ ನೀಡುವಂತೆ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಸಿಜೆ: ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೂಕ್ತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಂದೆ ದೂರು ನೀಡಬಹುದೆಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.

ಅಡ್ವಕೇಟ್ ಮುಹಮ್ಮದ್ ತಾಹಿರ್ ಈಗ wp 2146/2022 ರಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ಇದನ್ನು ದೇವದತ್ ಕಾಮತ್ ಈಗಾಗಲೇ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಕಂತುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ತಾಹಿರ್: ಕಾಮತ್ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಾದಿಸಿಲ್ಲ.‌

ಈಗ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಸುಭಾಷ್‌ ಝಾ ವಕೀಲ ಘನಶ್ಯಾಮ ಉಪಾಧ್ಯಾಯರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಝಾ: ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯ ವಿಚಾರವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ನೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹಿಜಾಬ್, ಗಡ್ಡ ಅಥವಾ ಬುರ್ಖಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿವೆ? ಡ್ರೆಸ್ ಕೋಡ್‌ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಝಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲರು ಧೋತಿ-ಕುರ್ತಾ ಧರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಧೋತಿ-ಕುರ್ತಾಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡದಿರುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

---

► Update- 3:18 pm-

ಕಾಲೇಜು ಗೇಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಲಕಿಯರು ಹಿಜಾಬ್ ತೆಗೆಯುವ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆಯದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಅಡ್ವಕೇಟ್ ಬಾಲಕೃಷ್ಣ ಈಗ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಪಿಯು ಕಾಲೇಜಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. "ನಾನು ಕಾಲೇಜಿನ ಗೇಟ್ ತನಕ ಬುರ್ಖಾ ಅಥವಾ ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಬಹುದು, ನಾನು ಕಾಲೇಜು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಸುತ್ತಾಡಬಹುದು, ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ತರಗತಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದದ್ದೇನೆಂದು ನಾನು ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇನೆ. 14ರಿಂದ 15 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮದವರು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ಶಿಕ್ಷಕಿಯನ್ನೂ ಬೆನ್ನಟ್ಟಲಾಯಿತು. ಅದು ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶವೇ? ಇದು ತರಗತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಿಜೆ: ಇದರಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುತ್ತಿರುವ ದೃಶ್ಯಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತಿವೆಯೇ?

ಬಾಲಕೃಷ್ಣ: ಇದು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣ. ತುಮಕೂರಿನಲ್ಲಿ ಮಗುವನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಅಟ್ಟಿಸಿಕೊಂಡು ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ.

ಸಿಜೆ: ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಅಸಮಾಧಾನವೇನು?

ಬಾಲಕೃಷ್ಣ: ನನ್ನ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರಬೇಕು ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಕೋರಿಕೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರು ಬುರ್ಖಾ ತೆಗೆಯುವ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು 24/7  ತೋರಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಸಿಜೆ: ಅದು ಎಲ್ಲಿದೆ?

ಬಾಲಕೃಷ್ಣ: ಅದು ನಾನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಿಡಿಯಲ್ಲಿದೆ.

ಸಿಜೆ: ಸಿಡಿ ನಾವು ಈಗ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಬಾಲಕೃಷ್ಣ: ದಯವಿಟ್ಟು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿ.

ಸಿಜೆ: ನೀವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದರೆ ಅವರು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿವಿಧ ಕಾಯ್ದೆಗಳಿವೆ, ಅದನ್ನು ಪಿಐಎಲ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಲ್ಲ. ನೀವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡಿದ್ದೀರಾ?

---

► Update- 3:10pm-

ಡಾ. ವಿನೋದ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಈಗ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

"ಹಿಜಾಬ್ ʼಧರಿಸದಿರುವುದರಿಂದʼ ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಾಣುತ್ತಿದೆ, ಗಲಭೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಶಿವಮೊಗ್ಗದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೊಲೆಯಾಗಿದೆ. ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ. ನಾವು ಟರ್ಕಿಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನ ಉನ್ನತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪವಿತ್ರ ಭಗವದ್ಗೀತೆ, ಪವಿತ್ರ ಕುರ್‌ಆನ್‌, ಪವಿತ್ರ ಬೈಬಲ್‌, ಪವಿತ್ರ ಗುರುಗ್ರಂಥ ಸಾಹಿಬ್‌ ಆಗಿದೆ. ಕುರ್‌ಆನ್‌ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹಿಜಾಬ್‌ ಅನ್ನು ಪಾಲಿಸಿಕೊಂಡು ಬರಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸರಳವಾದ ಕಿಡಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷದ ಅಣುಬಾಂಬ್ ಉರಿಯುತ್ತಿದೆ.

ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಜನರಲ್‌ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು.

ಕುಲಕರ್ಣಿ ಅವರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಶುಕ್ರವಾರದಂದು ಮತ್ತು ರಂಝಾನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಸಿಜೆ: ನಾವು ಅಂತಿಮ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ, ನಾವು ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ.

---

► Update- 3:05pm-

ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ರವಿವರ್ಮ ಕುಮಾರ್: ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಸಕರು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿರುವುದು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶ್ರೀ ಪೂವಯ್ಯ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ದಯವಿಟ್ಟು CDC ಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೋಡಿ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಸಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಶಾಸಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುವ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಕಾಲೇಜನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಶಾಸಕರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಬಾಧ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 

ಎಂಪಿಎಲ್‌ಎಡಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದ ಭೀಮ್ ಸಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕುಮಾರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಸದರು ʼಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವʼ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.‌ ಇಲ್ಲಿ ಎಂಎಲ್‌ಎ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಹಿಡಿತವಿಲ್ಲ. ಆತ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ರಾಜನಂತೆ ವರ್ತಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದೇ? ಇಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರೇ ಹೊಣೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಶಾಸಕರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ನೀಡುವುದು ಅನಾಹುತ. ಶಾಸಕರನ್ನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಸುತ್ತೋಲೆ ಹೈಜಾಕ್ ಮಾಡಿದೆ. ಅದೇ ಇದರ ತಿರುಳು.

ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ರವಿವರ್ಮ ಕುಮಾರ್ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು.

---

"ಧಾರ್ಮಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆರಾಧಕನ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಆ ನಂಬಿಕೆಯು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ನೋಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹದೀಸ್‌ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ" ಎಂದು ಮುಚ್ಚಾಲಾ ಅಯೋಧ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಯೂಸುಫ್‌ ಮುಚ್ಚಾಲಾ: ಕುರ್‌ಆನ್‌ ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಜನರಲ್‌ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದು ಶಾಯರಾ ಬಾನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಕುರ್‌ಆನ್‌, ಹದೀಸ್‌ ಮತ್ತು ಇಜ್ಮಾದಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು. ಅಷ್ಟೇ..

ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಯೂಸುಫ್‌ ಮುಚ್ಚಾಲಾ ತಮ್ಮ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು.

ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ರವಿವರ್ಮ ಕುಮಾರ್‌ ಈಗ ಪುನರಾವರ್ತನಾ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

"ಸಿಡಿಸಿಗೆ (ಕಾಲೇಜು ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿ) ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಎಜಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುವ ಕೆಲ ಷರತ್ತನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು".

ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಜನರಲ್‌ರ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಪೀಠವು ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್‌ ಹೇಳಿದರು.

---

ಇವತ್ತು 4 ಗಂಟೆಯ ವೇಳೆಗೆ ನಮಗೆ ಮುಗಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಮುಗಿಸಿ

ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಯೂಸುಫ್‌ ಮುಚ್ಚಾಲಾ ತಮ್ಮ ಪುನರಾವರ್ತಾನ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಯೂಸುಫ್‌ ಮುಚ್ಚಾಲಾ: ನ್ಯಾಯವಾದಿ ದೇವದತ್‌ ಕಾಮತ್‌ ರವರು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಜನರಲ್‌ ಹಾಗೂ ಇತರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸಮಗ್ರ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾನು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹಿಜಾಬ್‌ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಘೋಷಣೆ ಮಾಡಿ ಎಂಬ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಹಿಜಾಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತರಗತಿಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. "ನಾವು ತಲೆಗೆ ಸ್ಕಾರ್ಫ್‌ ಧರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ತಲೆಗೆ ಧರಿಸುವ ಬಟ್ಟೆಯ ತುಂಡು, ಮುಖ ಮುಚ್ಚುವುದಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕು. ಅದನ್ನು ಕಾಲೇಜು ತಡೆಯುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ. 

ನಿಜವಾದ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ತಲೆಗೆ ಸ್ಕಾರ್ಫ್‌ ಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸ ಮುಹಮ್ಮದ್ ಪಿಕ್‌ಥಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹದೀಸ್ ಕೂಡ ಮುಖವನ್ನು ಮುಚ್ಚಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಹಿಜಾಬ್ ಅನ್ನು ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.