ಗೋವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ 7 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ 8 ಇಮೇಲ್ | ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದಿಂದ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ; Indian Express ತನಿಖಾ ವರದಿ

90 ಕೋಟಿಗಿಂತಲೂ ಅಧಿಕ ಮತದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ 97 ಮತದಾರರು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸದೇ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಗೋವಾದಲ್ಲಿನ ಈ ಸುದ್ದಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಸುಖ್‌ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ ಸಂಧು ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ಅವರು ಯಾವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದರೋ ಅಂದರೆ ECINet ನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ತಳಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವುದು, ಅದು ಗೋವಾದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಗಳೂ ಇವೆ ಎಂದು 'ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್' ನಡೆಸಿದ ತನಿಖಾ ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಶೇಷ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ (SIR) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗೋವಾ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ಅಂದರೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 17 ರಂದು, ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಯು ದಿಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ (ECI) ಪತ್ರ ಬರೆದರು. 7 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ರೀತಿ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿದ್ದು ಇದು ಎಂಟನೇ ಸಲವಾಗಿತ್ತು. ಇದರೊಂದಿಗೆ ಗೋವಾದ ಸ್ವಂತ ಚುನಾವಣಾ ನೋಂದಣಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ERO) ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಹರೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದ 97 ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಹಿಂದೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದ ಕೈಬಿಡುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು “ಹಿಂಪಡೆಯಬೇಕು” ಎಂದು ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇಒಆರ್‌ಗಳು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ECINet) ಮೂಲಕ ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾರಣ, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅನುಮತಿಯು ದಿಲ್ಲಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿತ್ತು.

ಮರುದಿನ, ಆಯೋಗದ ಸ್ವತಃ ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ಐಟಿ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕಿ ಸೀಮಾ ಖನ್ನಾ ಅವರಿಗೆ, “ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಐಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. EROಗಳು/AEROಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರದಂತೆ ಮತ್ತು ಈ ಇಮೇಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ... ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಿ” ಎಂದು ಬರೆದರು.

ಫೆಬ್ರವರಿ 21 ರಂದು ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ‘ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್’ ಆ ಎಲ್ಲಾ 97 ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20 ರವರೆಗೆ ಆ ಎಲ್ಲಾ 97 ಹೆಸರುಗಳು ನಾಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆ.

ಅರ್ಹರೆಂದು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೂ ಹಲವು ಮತದಾರರು ಅಂತಿಮ ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಯಾಕೆ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ‘ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್’ ಕೇಳಿದಾಗ, ಗೋವಾ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಸಂಜಯ್ ಗೋಯಲ್, “ತಾರ್ಕಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ಮತದಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಇಸಿಐಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ (ಸೇರಿಸದಿರುವ) ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಅವರದಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇಆರ್‌ಒ ಹಂತದಲ್ಲೇ ಮತದಾರರನ್ನು ಮರು ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾಡಲು (ECINETನಲ್ಲಿ) ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇರಬೇಕು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ನಿಜವಾದ ಸಾಕ್ಷಿ:

ಕಳೆದ ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಇಬ್ಬರು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾ ಬಂದಿದ್ದಾರೋ ಅದಕ್ಕೆ ಈ 97 ಮತದಾರರ ಪ್ರಕರಣವೇ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅದರ ಇಆರ್‌ಒ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಪ ವಿಭಾಗಾಧಿಕಾರಿ) ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿ ಪ್ರತಿ ಹೆಸರಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನವರಿಯಿಂದ, ದೇಶದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯು 'ECINet' ನಲ್ಲಿ ಇದೆ. ಇದು ಆಯೋಗದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಂದೆಡೆ ತರಲು ಆರಂಭಿಸಿದ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ರೋಲ್-ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ 'ERONet' ಆಗಿದೆ. ಇದರ ಮೇಲೆ ಇಆರ್‌ಒ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ದಿಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಆಯೋಗದ ಐಟಿ ವಿಭಾಗವು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅನುಮತಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.

ಕಳೆದ ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ‘ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್’ ನಡೆಸಿದ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ, ಆಯುಕ್ತರಾದ ಸಂಧು ಮತ್ತು ಜೋಶಿ ಅವರು ನವೆಂಬರ್‌ನಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್‌ವರೆಗೆ ಬರೆದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಇಆರ್‌ಒಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿರಬೇಕಾದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿರುವುದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. “ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನ ಕ್ರಮೇಣ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ”ದ ಬಗ್ಗೆ ಜೋಶಿ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದರು.

ಇಆರ್‌ಒಗಳು, ಡಿಇಒಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಇಒಗಳಿಗೆ “ERONet ಪೋರ್ಟಲ್‌ಗೆ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸಂಧು ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದರು. ಅಲ್ಲದೆ, “ಕಾನೂನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ನೀಡಿರುವಂತೆ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರವೇಶ ಹಾಗೂ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಡಿಜಿ(ಐಟಿ)ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ” ಎಂದೂ ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದರು.

ಇಆರ್‌ಒ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬೆಲೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ:

ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತಿರುಚಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆರೋಪಕ್ಕೂ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ನೀಡುವ ಉತ್ತರ ಏನೆಂದರೆ, ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಾವಿರಾರು ಇಆರ್‌ಒಗಳು ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರವಾರು ಅದನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು. ಅದು ಸುಳ್ಳಾದಾಗ ಗೋವಾದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಗೋವಾದಲ್ಲಿ, ಇಆರ್‌ಒ ಮತದಾರರ ಮಾತನ್ನು ಆಲಿಸಿದರು, ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದಿಲ್ಲಿಯ ಒಂದು ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ಸ್ವತಃ ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದರೂ ಆ ವಿಭಾಗವು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

ಐಟಿ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕಿ ಸೀಮಾ ಖನ್ನಾ ಅವರಿಗೆ ‘ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್’ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ, ಅಂತಿಮ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಮೊದಲು ಗೋವಾಕ್ಕೆ ಏಕೆ ವಾಪಸ್ ಪಡೆಯುವ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಗೋವಾ ಮಾಡಿದ್ದೇನು?

ತಾರ್ಕಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಎಂದರೆ ಯಾರೂ ಮತದಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿರುವುದಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಅಜ್ಜ- ಅಜ್ಜಿಯರೊಂದಿಗೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇದಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೋಷಕರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು, ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ನಡುವಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ 15 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ 50 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರುವುದು, ಹಳೆಯ ಪಟ್ಟಿಗೂ ಹೊಸ ಪಟ್ಟಿಗೂ ವಯಸ್ಸು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು, ಅಥವಾ ಮತದಾರರು ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಿರುವುದು ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಆಧಾರ್ ಮಾತ್ರ ನೀಡಿರುವಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ.

ಜನವರಿ 29 ರಂದು, ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್‌ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು, ತಾರ್ಕಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯತ್ ಭವನಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳು, ತಾಲೂಕು ಮತ್ತು ಉಪ-ವಿಭಾಗ ಕಚೇರಿಗಳು ಹಾಗೂ ನಗರ ವಾರ್ಡ್ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ “ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಸಣ್ಣ ಕಾರಣದೊಂದಿಗೆ” ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಬಾಧಿತರಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಲು ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದಿತು.

ಈ ಆದೇಶವು ತಮಿಳುನಾಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ, ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲೂ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು “ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು” ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿತ್ತು. ಜನವರಿ 31 ರಂದು ಇದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಆಯೋಗವು ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು.

ಗೋವಾದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಇಒ ಅವರ ಇಮೇಲ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 649 ಮತದಾರರು ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಬಂದರು. ಇಆರ್‌ಒಗಳು ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ಇಆರ್‌ಒಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. 97 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು, ಸಿಇಒ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, “ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ” ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು “ಹಿಂಪಡೆಯಬೇಕು” ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಏಳು ದಿನಗಳು, ಎಂಟು ಮನವಿಗಳು, ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲ:

ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಅವರನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ ಈಗಾಗಲೇ 'ಇಸಿಐನೆಟ್' (ECINet) ನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇಆರ್‌ಒಗಳು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಯಾವುದೇ ರೋಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಆಯ್ಕೆ ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಜನವರಿ 22 ರಿಂದಲೇ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಇಂತಹ ವಿನಂತಿಗಳು ಬರುತ್ತಿದ್ದವು.

ಫೆಬ್ರವರಿ 11 ರಂದು, ಸಿಇಒ ಕಚೇರಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಗೋವಾ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಸಿಇಒಗೆ ಹಾಗೂ ಆಯೋಗದ ವೆಂಡರ್ ಆಗಿರುವ ಟಾಟಾ ಕನ್ಸಲ್ಟೆನ್ಸಿ ಸರ್ವೀಸಸ್ (TCS) ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆಯಿತು. ಡಿಇಒಗಳು, ಇಆರ್‌ಒಗಳು ಮತ್ತು ಎಇಒಗಳಿಂದ “ಹಲವಾರು ಇಮೇಲ್‌ಗಳು” ಬಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು “ಇಸಿಐ ಮತ್ತು ಟಿಸಿಎಸ್‌ನ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದರೂ”, “ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರೋಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್/ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಕಾರ್ಯವು, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮರು-ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಇನ್ನೂ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಪ್ರತಿ ವಿನಂತಿಯ ಸ್ಪ್ರೆಡ್ ಶೀಟ್ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಅದೇ ದಿನ ಸಿಇಒ ಇದನ್ನು ದಿಲ್ಲಿಗೆ, ಅಂದರೆ ಗೋವಾದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಹಿರಿಯ ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಗ್ಯಾನೇಶ್ ಭಾರತಿ ಅವರಿಗೆ ರವಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಖನ್ನಾ ಅವರಿಗೂ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ನಂತರ ಬಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಇಮೇಲ್ ಕೂಡ ಇದೇ ಹಾದಿಯನ್ನು ಹಿಡಿಯಿತು. ಯಾವುದೇ ದಾಖಲಿತ ಉತ್ತರ ಬರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವ ಕ್ರಮವನ್ನೂ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

ಫೆಬ್ರವರಿ 13: “ಗೋವಾದ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.” (ತಾರ್ಕಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ) ಪಟ್ಟಿಗಳು ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ ಮುಂದೆ ಬಂದ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ, “97 ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ರೋಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಆಯ್ಕೆಯು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಮತದಾರರಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳು/ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.”

ಫೆಬ್ರವರಿ 14 (2 ಇಮೇಲ್‌ಗಳು, ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 12.52 ಮತ್ತು ಸಂಜೆ 6.11 ಕ್ಕೆ): “ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮರು-ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಸೌಲಭ್ಯದೊಂದಿಗೆ ರೋಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್/ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಡಬೇಕಾಗಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ.”

ಫೆಬ್ರವರಿ 14 (ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ): ಗೋಯಲ್ ಅವರು ಗೋವಾದ ಉಸ್ತುವಾರಿಯಾದ ಹಿರಿಯ ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಗ್ಯಾನೇಶ್ ಭಾರತಿ ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಪತ್ರ ಬರೆದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರತಿ ಖನ್ನಾ ಅವರಿಗೂ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು: ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಇಮೇಲ್‌ಗಳಿಗೆ “ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.”

ಫೆಬ್ರವರಿ 15: “ರೋಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಆಯ್ಕೆಯು ತುರ್ತಾಗಿ ಬೇಕಿದೆ... ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಪಾಲಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಇಆರ್‌ಒ/ಎಇಆರ್‌ಒ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಂತ ತುರ್ತಾಗಿದೆ...”

ಫೆಬ್ರವರಿ 16: “ಮೇಲಿನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗೋವಾದ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.”

ಫೆಬ್ರವರಿ 17: 97 ತಾರ್ಕಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, “ಇದರಲ್ಲಿ ಇಆರ್‌ಒ/ಎಇಆರ್‌ಒ ಹಿಂದೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಮತದಾರರು ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ... ಎಸ್‌ಐಆರ್ 2026 ರ ಅಂತಿಮ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಮತದಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ.”

ಫೆಬ್ರವರಿ 18: ದಿಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಖನ್ನಾ ಅವರಿಗೆ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: “ಸುಧಾರಣಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಆರ್‌ಒಗಳು/ಎಇಆರ್‌ಒಗಳಿಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 21/21ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಐಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಆರ್‌ಒಗಳು/ಎಇಆರ್‌ಒಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಈ ಇಮೇಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಕಾರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ದಯವಿಟ್ಟು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಿ.”

ಫೆಬ್ರವರಿ 21: ಅಂತಿಮ ಪಟ್ಟಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಆ 97 ಜನರಿಲ್ಲ.

97 ಜನರು ಯಾರು?

ಈ 97 ಜನರಲ್ಲಿ 65 ಮಂದಿ ತಲೆಗಾಂವ್ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರು. ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಿಜೆಪಿಯ ಜೆನಿಫರ್ ಮೊನ್ಸೆರೇಟ್ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ಈ ವರ್ಷದ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಉಳಿದವರು ಸೇಂಟ್ ಕ್ರೂಜ್, ಕುಂಬಾರ್ಜುವಾ, ಪ್ರಿಯೋಲ್, ಮಡಗಾಂವ್, ಬೆನೌಲಿಮ್ ಮತ್ತು ವೆಲಿಮ್ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದವರು.

ಗೋವಾದ ನಿವಾಸಿಗೆ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದು ಎಂದರೆ ಕೇವಲ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಹಲವು ಯೋಜನೆಗಳು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನೇ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವಿಶೇಷ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗೆ (ಡಾಲಿಸಿಸ್, ಆಂಜಿಯೋಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟಿ, ಓಪನ್-ಹಾರ್ಟ್ ಸರ್ಜರಿ, ಕಸಿ, ಕೀಮೋಥೆರಪಿ, ಕಾಕ್ಲಿಯರ್ ಇಂಪ್ಲಾಂಟ್ ಇತ್ಯಾದಿ) ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವ 'ಗೋವಾ ಮೆಡಿಕ್ಲೈಮ್ ಯೋಜನೆ'ಯು ರಾಜ್ಯದ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರುವುದಾಗಿದೆ.

ಹೆಸರುಗಳು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ, ಕ್ಷೇತ್ರ ಮಟ್ಟದ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಮತದಾರರಿಗೆ ಹೊಸ ಮತದಾರರಿಗಾಗಿ ಇರುವ 'ಫಾರ್ಮ್ 6' (Form 6) ಮೂಲಕ ಹೊಸದಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಕೃಪೆ: indianexpress.com