ಹಿಜಾಬ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೃಷ್ಣ ದೀಕ್ಷಿತ್
ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಯು ಎರಡನೇ ದಿನ ನಡೆದಿದ್ದು, ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟಿನ ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಹೈಕೋರ್ಟುಗಳ ತೀರ್ಪುಗಳೂ ಇರುವ ಕಾರಣ ವಕೀಲರು ಒಪ್ಪಿದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಹೆ ಕೇಳಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್. ದೀಕ್ಷಿತ್ ಅವರು ಈ ವಿಷಯವು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕೆಲವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠವು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಮನವಿ ಮಾಡಲಾದ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಪೇಪರ್ಗಳನ್ನು ಇರಿಸುವಂತೆ ನೋಂದಾವಣೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
►► ಹಿಜಾಬ್ ಪ್ರಕರಣದ ಎರಡನೇ ದಿನದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್. ದೀಕ್ಷಿತ್ ಅವರು ನಿನ್ನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬೀದಿಗಿಳಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನಂತಿಸಿದರು.
►ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ದೀಕ್ಷಿತ್: ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ವಿಚಾರಧಾರೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ದೀಕ್ಷಿತ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ʼದೊಡ್ಡ ಪೀಠದʼ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕುರಿತು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ: "ನೀವು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಿದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು".
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು: ನಾನು ನಿನ್ನೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಅಡ್ವಕೇಟ್ ಸಂಜಯ್ ಹೆಗ್ಡೆ: ದೊಡ್ಡ ಪೀಠದ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ, ಅಂದರೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ಕೇವಲ ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳು ಉಳಿದಿವೆ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವರ್ಷಕ್ಕೆ).
ಹೆಗ್ಡೆ: ಅವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬೇಡಿ, ಇಂದು ನಾವು ಯಾವುದೇ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಶಿಕ್ಷಣದಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗದಂತೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ಹಾಜರಾದ ಅಡ್ವಕೇಟ್ ಸಾಜನ್ ಪೂವಯ್ಯ: ಇಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ವಿಷಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಗಾದಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಅವರು ತೀರ್ಪು ನಿಡಬಹುದಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಪೀಠದ ಉಲ್ಲೇಖ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್: ದೊಡ್ಡ ಪೀಠದ ಉಲ್ಲೇಖವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ. ಈಗ ನಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ಮಾಡಿದ ಸಂಶೋಧನೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆ, ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯೇ ಎಂಬುದು ಉದ್ಭವಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್: ಈ ವಿಷಯವು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದತ್ತ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.. ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಈಗಾಗಲೇ ವಾದಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಇದೀಗ ನಾನು ಕೆಲ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಬಳಿಕ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಬಹುದು.
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್: ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ತೀರ್ಪು ಹೊರಬರುವ ಕುರಿತು ನಾವು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಜನರಲ್ಲಿ ಬೇರೆಬೇರೆ ಭಾವನೆಗಳು ಇರಬಹುದು ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ನೀವು ಸಂಬೋಧಿಸುತ್ತಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೂಡ ದೊಡ್ಡ ಬೆಂಚ್ನ ಭಾಗವಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳೋಣ, ಆಗ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ...
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್: ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ತೀರ್ಪು ಏನೇ ಇರಲಿ, ನಾವು ಬೇಗನೆ ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ.
ಅಡ್ವಕೇಟ್ ಕಾಳೀಶ್ವರಂ ರಾಜ್: ಮದ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೀಠಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಿತ್ತು. ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ತುರ್ತು ವಿಚಾರಗಳು ಇವೆ. ಇದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಶಿಕ್ಷಣದ ವಿಚಾರ. ನಾವು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕು.
ಅಡ್ವಕೇಟ್ ಸಂಜಯ್ ಹೆಗ್ಡೆ: ನನ್ನ ಊರು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕುರಿತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ಹೆಗ್ಡೆ : ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಅಂತಹ ಶಕ್ತಿ ಇಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ? ನಾನು ಒಂದು ಪ್ರೆಸೆಂಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಹೆಗ್ಡೆ: ಇಂದು ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ಶಾಂತಿ ನೆಲೆನಿಂತರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭ್ರಾತೃತ್ವವು ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಮರಳುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ರಿಯಾಯಿತಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ರಾಜ್ಯದ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಿಂದ ಎರಡು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವರ್ಗವೇನೂ ಕುಸಿದು ಬೀಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೆಗ್ಡೆ: ಇಂತಹಾ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕುರಿತು ನನಗೆ ಕಲಿಸಿದ ದಿವಂಗತ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ತಿಳಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಜಾಬ್ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆ ಯಾವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಾವು ಹೋಗಬಾರದು. ಇವತ್ತು ನಾವು ಆಲೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕುರಿತಾಗಿದೆ.
ಹೆಗ್ಡೆ: ನಾನು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳು ಶಾಲೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಶಾಂತವಾಗಲಿ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ಸೆಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೀಠಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪೀಠದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುಬಹುದು ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆಗೆ ನೀವು ಒಳಗಾಗಬೇಡಿ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕಾಮತ್: ನಮಗೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಂಬಿಕೆಯಿದೆ. ನ್ಯಾಯವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ನಾನು ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್: ನಾವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದು ವಿಷಯದ ಆರಂಭಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಮಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ.
ಶ್ರೇಯಾ ಬಾನೊ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ (ತ್ರಿವಳಿ ತಲಾಖ್ ಪ್ರಕರಣ), ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್: ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದ್ದೇನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ"
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ನಾನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ಶಾಲೆಗಳ ಬಣ್ಣ ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು.
ಹೆಗ್ಡೆ: ಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದಾದರೆ ಇನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವೆಂಬಂತೆ ಕೆಲವು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಕಾಮತ್: ವಿಷಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಿ, ಆದರೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲಿ.
ಕಾಮತ್: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕಾಲೇಜುಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಬಹುದು, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ, ಮುಂದಿನ ಎರಡು ತಿಂಗಳು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಓದಲಿ. ದಯವಿಟ್ಟು ಮಧ್ಯಂತರಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ.
ಅಡ್ವಕೇಟ್ ರಾಜ್: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೊಡ್ಡ ಬೆಂಚ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಸಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತರಗತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅದೊಂದು ಉತ್ತಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವಾಗಲಿದೆ.
ಅಡ್ವಕೇಟ್ ಜನರಲ್: ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆಗೂ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲ್ನೋಟವೆಂಬಂತೆ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಜಾಬ್ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಳಿವೆ. ಮಕ್ಕಳು ಕಾಲೇಜು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಡ್ರೆಸ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ತರಗತಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು. ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ಶಾಯ್ರಾ ಬಾನೋ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಹದೀಸ್ ಅನ್ನು ದ್ವಿತೀಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಿ ಕಾಲೇಜುಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವುದನ್ನು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ವಿರೋಧಿಸಿದರು.
"ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಅಡ್ವಕೇಟ್ ತಾಹಿರ್: ಈ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಮಕ್ಕಳ ಜೀವನ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗುತ್ತಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ಶಾಲೆಗಳು ಯಾವಾಗ ಪುನರಾರಂಭಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ?
ಅ.ಜನರಲ್: ಸೋಮವಾರ.
ಹೆಗ್ಡೆ: ನಾವು ಯಾವುದೇ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ/ನಿಷೇಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅ.ಜನರಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸರಕಾರದ ಆದೇಶವನ್ನು ʼCDC ಯಿಂದ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದಿರುವಂತೆ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆʼ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಿಡಿಸಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಗ್ಡೆ: ಕರ್ನಾಟಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಸಮವಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗೆ ನೋಡುತ್ತಲೇ ಹೋದೆ, ನನಗೆ ಏನೂ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ.
ಕಾಮತ್: ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವು ಸರಕಾರಕ್ಕೇ ಹದಗೆಟ್ಟಿದಂತಿದೆ. ನಾವು ಯಾವುದನ್ನೂ ನಿಷೇಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಹೇಳಿದೆ. ಇದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ನಾವು ಕೆಲವು ಯಾವುದೋ ಸಮಿತಿಯ ಕರುಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸರಕಾರದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸರಿಸಿಡಿ ಎಂಬುವುದು ನನ್ನ ಮಧ್ಯಂತರ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಧರಿಸಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿ, ಅದನ್ನು ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ಅಥವಾ ಸಿಡಿಸಿ ಕರುಣೆಗೆ ಬಿಡಬೇಡಿ.
ಪೂವಯ್ಯ: ನಾನು ಕಾಲೇಜ್ ಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಿಡಿಸಿ (ಕಾಲೇಜು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮಿತಿ)ಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಸಮವಸ್ತ್ರದ ನಿಯಮ ಇತ್ತು. ಈ ಹಿಂದೆ ಯಾರೂ ದೂರು ನೀಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಈಗ ಅದನ್ನು ಮೇಲೆತ್ತಲಾಗಿದೆ.
ಕಾಲೇಜು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮಿತಿ (ಸಿಡಿಸಿ)ಪರ ವಕೀಲ ಸಾಜನ್ ಪೂವಯ್ಯ ಮಧ್ಯಂತರ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಂದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ"
ಹೆಗ್ಡೆ : ಹದಿಹರೆಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ತನ್ನ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ರಾಜಿಯಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು. ಅವರು ಇನ್ನಾದರೂ ಗುರುಗಳ ʼದರ್ಶನʼ ಪಡೆಯಲಿ. ಸಮವಸ್ತ್ರ ಧರಿಸದಿದ್ದಕ್ಕೆ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ದಂಡ ಕೂಡ ವಿಧಿಸಿಲ್ಲ. ಮಕ್ಕಳು ಸಮವಸ್ತ್ರ ಧರಿಸಿದ್ದು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅಡ್ವಕೇಟ್ ಪೂವಯ್ಯರ ಗ್ರಾಹಕರು ನನ್ನನ್ನು ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಾರದು.
ಹೆಗ್ಡೆ : ಇದು ಸಮವಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಈ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸಮವಸ್ತ್ರ ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅನೇಕ ವಕೀಲರು ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದಂತೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್ ವಿನಂತಿಸಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಭಾಂಗಣ ಮಿತಿಮೀರಿದೆ.
►►ಹಿಜಾಬ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೃಷ್ಣ ದೀಕ್ಷಿತ್
"ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅಗಾಧತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪೀಠವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಿಜೆ ಕೈಯಲ್ಲಿ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ" - ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಆದೇಶ.
ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಗಳು ಸಹ ಸಿಜೆ ಅವರ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ರಚಿಸಬಹುದಾದ ದೊಡ್ಡ ಪೀಠದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳ ಕುರಿತು ಮಂಡಿಸಿದ ವಾದಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಮೇಲಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಮನವಿ ಮಾಡಲಾದ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲು ನೋಂದಾವಣೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ." - ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್ ಆದೇಶ ಟಿಪ್ಪಣಿ
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ವಿಸ್ತೃತ ಪೀಠದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಿಜೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ದಾರಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಕಾಮತ್: ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನಾವು ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಬೇಕು.
ಹೆಗ್ಡೆ: ನಾನು ಒಂದಷ್ಟು ವಿಚಾರ ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ನಾನು ಹೊರಗೆ ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲ ಜನರೂ ಕಾನೂನುನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ನಾವು ಕಾನೂನು ಮೂಲಕ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನನ್ನ ಕಾಲೇಜು, ಎಂಜಿಎಂ ಕಾಲೇಜು. ನನ್ನ ತಂದೆ-ತಾಯಿ ಕೂಡ ಅದೇ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದರು.
ಹೆಗ್ಡೆ: ಶಿರೂರು ಮಠ ಪ್ರಕರಣವೇ ಇರಲಿ... ಉಡುಪಿಯಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಕಾನೂನು ವಿಚಾರಗಳು ಬರುತ್ತವೆ.
ಪೂವಯ್ಯ: ದೊಡ್ಡ ದೊಡ್ಡ ವಕೀಲರೂ ಉಡುಪಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ್ದಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಕ್ಷಿತ್: ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೋರಿದ ಸೌಹಾರ್ದತೆಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತದೆ.
