ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೂರನ್ನೂ ವೆಬ್‌ ಸೈಟ್‌ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕೇ?: CJI ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಕಳವಳ

ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ, ಸೆ. 14: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ‘ಸಮಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ದೃಢವಾಗಿದೆ’ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (CJI) ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಸೋಮವಾರ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅದೇ ವೇಳೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಸದಾ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.

ರಾಮ್ ಜೆಠ್ಮಲಾನಿ ಸ್ಮಾರಕ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕುರಿತಂತೆ ವ್ಯಕ್ತವಾದ ಕಳವಳಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.

‘ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ ದೂರುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗೆಂದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೂರಿನ ವಿವರವನ್ನು ನಾವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ ನಲ್ಲಿ ಹಾಕಬೇಕೇ?’ ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಈಗಾಗಲೇ ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ‘ಸುಧಾರಣೆಯೇ ನಿಯಮವಾಗಬೇಕು’ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಅವರು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಬಾರದು. ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದೂ ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸ

ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಮಹೇಶ್ ಜೆಠ್ಮಲಾನಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸ ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ‘ಇಂಡಿಯಾ ಟುಡೇ–ಸಿವೋಟರ್’ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಶೇ. 48ರಷ್ಟು ಮಂದಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲೆ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಶವಂತ್ ವರ್ಮಾ ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಗದು ವಿವಾದವನ್ನೂ ಜೆಠ್ಮಲಾನಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ವರ್ಮಾ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ಬಳಿಕವೂ ಏಕೆ ಎಫ್‌ಐಆರ್ (FIR) ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು, ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳು ಹಾಗೂ ಅವುಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ ಇರಬೇಕು. ಇದರಿಂದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹಾಗೂ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುವ ‘ಫಿಕ್ಸರ್ ವಕೀಲರ’ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ವಕೀಲರ ಸಂಘಕ್ಕೆ (Bar) ಜೆಠ್ಮಲಾನಿ ಕರೆ ನೀಡಿದರು.

‘ಕಾನೂನು ತಿಳಿದಿರುವ ವಕೀಲರು ಇರಬೇಕೇ ಹೊರತು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ವಕೀಲರು ಇರಬಾರದು’ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ವರ್ಮಾ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಸಾಲ್ವೆ

ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಹರೀಶ್ ಸಾಳ್ವೆ ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವರ್ಮಾ ಅವರ ನಗದು ವಿವಾದವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ರೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಕಾನೂನು ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದರು.

ರಾಮಸ್ವಾಮಿ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಾಳ್ವೆ, ದೂರುಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನೀಡುವ ರಕ್ಷಣೆಯ ಉದ್ದೇಶ ದಾವೆದಾರರು ಅವರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಾಗಿದೆ ಎಂದರು. ಆದರೆ ವರ್ಮಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ‘ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಗದು ಹಣ ಪತ್ತೆಯಾಗಿತ್ತು’ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮರ್ಥನೆ

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೂ ಸಿಜೆಐ ಉತ್ತರಿಸಿದರು.

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೇಗೆ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬಳಿ ‘ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉತ್ತರಗಳಿವೆ’ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಡಚಣೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದ ಅವರು, ಎರಡರ ನಡುವೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡಿದರು.

ದೂರುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ‘ಸಮಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ದೃಢವಾಗಿದೆ’ ಎಂದರು. ಅದೇ ವೇಳೆ, ‘ಎಲ್ಲವೂ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವಂಥದ್ದೇ’ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.

‘ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಏಕೈಕ ದೇಶ ಭಾರತ’

ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಮತೋಲನದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಮರುಚಿಂತನೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಸಾಳ್ವೆ ಹೇಳಿದರು.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿ ಆಯೋಗ (NJAC) ಕುರಿತ ತೀರ್ಪು ‘ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ’ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಅವರು, ‘ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಏಕೈಕ ದೇಶ ಭಾರತ’ ಎಂದರು.

ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಹಾಗೂ ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಈಗ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನೇ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಾಗೂ ‘ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ’ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತಲುಪಿದೆ ಎಂದು ಸಾಲ್ವೆ ಹೇಳಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ‘ಮರುಹೊಂದಾಣಿಕೆ’ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದರು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಾಳ್ವೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದರು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಏಕೆ ಪದೇ ಪದೇ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳಿಗೂ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನೇ ಏಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯವು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲೇ ದೊರೆಯುವಂತಾಗಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ‘ಮೂಲದಿಂದಲೇ’ ಪುನರ್‌ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ 2ಜಿ (2G) ಮತ್ತು ಜೈನ್ ಹವಾಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ ಸಾಲ್ವೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದಾಗ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವಂತೆ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣಬಾರದು. ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅನುಮೋದನೆ ಅಥವಾ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಹೇಳಿದರು.

ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಬಯಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಶ್ವಾಸ ಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸೋತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಮೂಡಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಾಸ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಕೇವಲ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಗೆಲುವು ದೊರೆತಿರುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನ್ಯಾಯಯುತತೆಯೇ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.

ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರಂತರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟರೂ ಆ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಡುವೆಯೂ ಶುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳ ಘನತೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಂತಹ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯದ ಲಭ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಿಜೆಐ ಮಾತನಾಡಿದರು.

ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಟ್ಟಡವಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಲುಪುವಂತಿರಬೇಕು ಎಂದರು.

‘ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪುವುದೇ ಅರ್ಧ ಹೋರಾಟ’ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಜನರಲ್ಲಿ ಮೂಡಬಾರದು. ನ್ಯಾಯ ಪಡೆಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಲುಪುವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲಾಗದಂತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಭೌತಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದಾಗಿ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಸುಲಭವಾಗಿ ದೊರೆಯುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು.